Ухвала суду № 92152546, 12.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2643/19

Провадження № 2/484/95/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Повного товариства "Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" про відшкодування шкоди, завданої ДТП та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Повного товариства "Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" про відшкодування шкоди, завданої ДТП та стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, що сталася за його участі 06.07.2016 року.

Позивач у підготовче судове засідання надав клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: якою стала вартість легкового автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) після ДТП, яка сталася 06.07.2016 року; якою є величина втрати товарної вартості автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) після ДТП, яка сталася 06.07.2016 року.

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 82/20 від 07.02.2020 дійсний до 06.02.2023).

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що для вирішення даної справи необхідно знати різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Натомість, у висновку за Звітом № 30- 19, складеному суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 визначено ринкову вартість автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) на дату ДТП та вартість відновлювального ремонту.

Представник відповідача Повного товариства "Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія в судове засідання не з`явився, був повідомлений неодноразово судом про час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, проте просили призначити експертизу в державній експертній установі, науково-дослідному інституті судових експертиз бажано у м. Києві. Заперчували протии призначення експертизи в експертних установах розташованих у містах Одесі та Миколаєві з огляду на те, що позивач проживає у Миколаївській області.

Суд вважає, що клопотання позивача призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити частково.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На підтвердження своїх вимог в частині суми стягнення завданої в наслідок ДТП шкоди звіт позивач надав суду Звіт № 30- 19, складений суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 , яким визначено ринкову вартість автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) на дату ДТП та вартість відновлювального ремонту.

З наданого суду звіту вбачається, що ПП ОСОБА_3 є оцінювачем а не експертом, а отже позивачем не надані відповідні висновки експертів з питань, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи і для вирішення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Суд вважає, що наведене дає підстави для призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої, з метою досягнення об`єктивного та неупередженого розгляду справи, слід доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому на вирішення експерта слід поставити запропоновані позивачем питання, також питання, визначені судом, а саме: яка вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) на дату ДТП, з урахуванням різниці між вартістю відновлювального ремонту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Оскільки на даний час автомобіль відновлено, експерту слід надіслати висновок за Звітом № 30- 19, складений суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 з додатками.

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) на дату ДТП, з урахуванням різниці між вартістю відновлювального ремонту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ?

Якою стала вартість легкового автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) після ДТП, яка сталася 06.07.2016 року ?

Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) після ДТП, яка сталася 06.07.2016 року ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Зобов`язати позивача надати суду Звіт № 30- 19, складений суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 26.03.2019 року з додатками для подальшого направлення на експертизу.

Надати в розпорядження експертів висновок за Звітом № 30- 19, складений суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 26.03.2019 року з додатками.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: