Постанова № 92152354, 09.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/3770/20

Провадження

№3/489/1638/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Бугаєвському В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює Генеральним Директором ТОВ «Громадянський Посад», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами інспекційного відвідування на предмет додержання вимог законодавства з питань праці, яке проводилось 04 серпня 2020 року о 17:00 год., виявлені порушення законодавства про працю, допущені Генеральним Директором ТОВ «Громадянський Посад» ОСОБА_1 , а саме:

- нарахована поточна заробітна плата 4 працівникам за березень на загальну суму 7 373,59 грн. була фактично виплачена у липні згідно платіжного доручення від 09.07.2020 за №75 на загальну суму 7 373,59 грн., чим порушено вимоги ч.1,3ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

-згідно наказу № ГП 05 від 31.03.2020р. ОСОБА_2 звільнилась з ТОВ «Громадянський Посад» за власним бажанням з 31.03.2020 року. Нараховані кошти у розмірі 1951,33 грн. на час інспекційного відвідування виплачені з затримкою три місяці згідно ‘Платіжного доручення від 09.07.2020 за №75.

-згідно наказу № ГП 06 від 24.07.2020р. звільнився з ТОВ «Громадянський Посад» за власним бажанням з 24.07.2020року ОСОБА_3 . Нараховані кошти у розмірі 2231,00 грн. ОСОБА_3 на час проведення інспекційного відвідування виплачено згідно платіжного доручення від , 09.07.2020 за №75.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 22.09.2020 р. та повторно на 09.10.2020 р., вчасно та належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП – порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави, який перерахувати на р/р UA108999980313020106000014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Губницький