Ухвала суду № 92152308, 09.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3251/20

Провадження № 2/488/1551/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі – Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи”, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи”, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Представник позивача — адвокат Калінін С.К., надав письмове клопотання про витребування доказів по справі:

- Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд. 14, м. Київ, 010011) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 5629 від 06.10.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 665,66 грн., та 1000,00 грн., за вчинення виконавчого напису.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача — адвоката Калініна С.К., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи”, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд. 14, м. Київ, 010011) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 5629 від 06.10.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” заборгованість за кредитним договором в розмірі 31665,66 грн., та 1000,00 грн., за вчинення виконавчого напису.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська