Ухвала суду № 92152096, 12.10.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2201/20

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Старжинської О.Є, при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначала, що ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 є власником з часу відкриття спадщини Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 8,1392 га, яка розташована на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району з цільовим призначенням для введення товарного сільськогосподарського виробництва, проте не має можливості реалізувати свої спадкові права – отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з його арештом та забороною відчуження. Арешт накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Плюс Банк» кредитної заборгованості на підставі судового наказу.

Посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_3 в повному обсязі виконала свої зобов`язання перед стягувачем в 2011році, всі виконавчі провадження завершені, але державний виконавець не скасував арешти щодо спірного майна, представник позивача просила позов задовольнити.

Згідно відповіді АТ «Ідея Банк» 30.10.2015року банк уклав договір факторингу за яким право вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «РАНТЬЕ», яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДПОУ №39691431) за кредитним договором 0135/АКІ/ 35/0042718 від 18 квітня 2008року (боржник ОСОБА_3 )

Згідно ст.48 ч.2 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

12.10.2020 року від представника позивача – адвоката Долгової Л.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерного товариства «Ідея Банк» - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДПОУ №39691431), яке підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи. Підстави залучення до участі в справі викладені у відповіді АТ «Ідея Банк».

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерного товариства «Ідея Банк» - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДПОУ №39691431).

Копію позовної заяви з додатком направити ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДПОУ №39691431) для надання пояснень щодо позову.

Відкласти судове засідання на 09-30 год. 03.11.2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська