Ухвала суду № 92151941, 12.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1017/20

У Х В А Л А

“12“ жовтня 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

учасники провадження позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,, представник відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи Андрусишин Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування (м. Львів, вул. Г.Чупчинки, 85) про визначення місяця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, клопотання про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/891/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про скасування висновку про визначення місця проживання дитини, яка розглядається Франківським районним судом м.Львова.

Вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №465/891/20

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас, нормою ч.6 цієї статті передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Отже, висновок органу опіки та піклування носить рекомендаційний характер.

За таких обставин стверджувати про об`єктивну неможливість розгляду даної справи щодо визначення місця проживання дитини до вирішення справи щодо скасування висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Франківським районним судом м.Львова, підстав немає.

Таким чином, клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.251,253,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська