
Справа № 450/3099/20 Провадження № 2/450/1585/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про скасування розпорядження Пустомитівської РДА та визначення місця проживання малолітньої дитини,-
в с т а н о в и в :
на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про скасування розпорядження Пустомитівської РДА та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8); відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9); відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати розпорядження Пустомитівської РДА та визначити місце проживання малолітньої дитини.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 2102 грн.
Відтак, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру складає 840 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звернулася з двома позовними вимогами немайнового характеру, а сплатила судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840, 80 грн.
Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до такої не додано доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом представлення суду документа про доплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі вживалися; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надання суду письмового підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучення до позовної заяви всіх наявних в неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про скасування розпорядження Пустомитівської РДА та визначення місця проживання малолітньої дитини – залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про скасування розпорядження Пустомитівської РДА та визначення місця проживання малолітньої дитини – вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош
Судове рішення № 92151436, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/3099/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: