Ухвала суду № 92151155, 07.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5606/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради про надання дозволу на розробку і затвердження технічної документації із землеустрою та про приватизацію земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 21.04.2016 року №485 «Про надання громадянам дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічної документації із землеустрою» в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 22.03.2018 року № 3251 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та її передачі у власність ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Залізничним районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача №1 є: АДРЕСА_2 , що і підтверджено відповіддю відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області від 06.10.2020 року та територіально відносить до юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області.

Юридичною адресою відповідача №2 є: м. Львів, пл. Ринок,1, що є територією Галицького району м.Львова та територіально відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, суддя приходить висновку про відсутність підстав для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради про надання дозволу на розробку і затвердження технічної документації із землеустрою та про приватизацію земельної ділянки, оскільки даний спір має розглядатись за правилами загальної підсудності, що зумовлює передачу справи до Галицького району м.Львова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд справи доцільно проводити у Галицькому районному суді м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради про надання дозволу на розробку і затвердження технічної документації із землеустрою та про приватизацію земельної ділянки передати за підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м. Львова ( м. Львів, вул.Чоловського, 2)

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.