Ухвала суду № 92150894, 09.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5461/14-ц

Провадження № 2/522/1852/20

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року позов задоволений частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року, відновлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.06.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року скасоване в частині позовних вимог ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення залишено без змін.

Призначено справу за позовними вимогами ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення в загальному порядку.

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання Вищої Ради Правосуддя про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду Німас І.Я. від 08.12.2017 року № 218/а про передачу нерозглянутих справ, та на підставі службової записки секретаря судового засідання – ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авто розподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.. Ухвалою суду від 05.02.2018р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

23.02.2018р. розгляд справи відкладений на 02.04.2018р. у зв`язку з неявкою відповідачки.

02.04.2018 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

25.06.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., пред`явлена до ОСОБА_1 , згідно якої просили звернути стягнення на нерухоме майно – предмети іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів (а.с.143-144).

У судовому засіданні 25.06.2018 року суд протокольно вирішив прийняти до розгляду уточнений позов від 25.06.2018 року. Розгляд справи був відкладений на 17.09.2018 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №495/5712/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО Савченко Світлани Володимирівни про зобов`язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними та за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус ОМНО Савченко С.В. про визнання дговорів купівлі- продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення під АДРЕСА_2 , договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності.

На запит суду від 08.09.2020 року Одеським апеляційним судом листом від 15.09.2020 року було повідомлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 14.08.2020 року апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та кредит» залишено без задоволення та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2019 року по цивільній справі №495/5712/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного нотаріуса ОМНО Савченко Світлани Володимирівни про зобов`язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними та за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус ОМНО Савченко С.В. про визнання дговорів купівлі- продажу від 21.09.2015 року нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення під АДРЕСА_2 , договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності – залишено без змін. Надано до суду належним чином завірені копії відповідних рішень суду.

З 21.09. по 03.10.2020 року суддя перебувала у відпустці. Копії відповідних рішень суду отримала 05.10.2020 року.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

З урахування того, що підготовче засідання не закрите, а справа не призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні.

З урахуванням того, що на час вирішення питання про поновлення провадження судові засідання призначені до кінця грудня 2020 року, справа признається до розгляду на 16.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10-13, 43, 44, 80, 197-198, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети іпотеки до розгляду у підготовчому засіданні на 11 годин 05 хвилин «16» листопада 2020 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.