Ухвала суду № 92150558, 12.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2820/18

Номер провадження 2 – ВО/638/267/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Рассохи В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні від 31.01.2020 р. по цивільній справі № 638/2820/18, номер провадження 2/638/874/20 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені якого діє Панасенко Ірина Олексіївна на підставі довіреності від 27.12.2019 р. № 01 – 01 – 23/7315 – 19, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова 25.09.2020 р. із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року, в якій просить суд виправити допущену описку у судовому рішенні від 31.01.2020 за номером справи 638/2820/18 та викласти абзац 3 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, (п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 1762,00 грн., стягнувши по 587,33 грн. з кожного.»

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 638/2820/18, номер провадження 2/638/874/20 вирішено позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – задовольнити частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в загальному розмірі 12802 (двадцять тисяч вісімсот дві) гривні 39 коп., з яких 5960,80 грн. – заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.09.2017 року; 4450,23 грн. – заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.09.2017 року, 2005,66 грн. – інфляційні витрати; 385,70 грн. – 3 % річних від простроченої суми. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн., стягнувши по 587,33 грн. з кожного.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки – це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка – це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В обґрунтування поданої заяви про виправлення описки комунальне підприємство «Харківводоканал» зазначає, що у судовому рішенні про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 31.01.2020 року була допущена описка, а саме в абзаці 3 резолютивної частини не вірно зазначено на чию користь стягнуто судовий збір.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 638/2820/18, номер провадження 2/638/874/20 зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн., стягнувши по 587,33 грн. з кожного.»

Комунальне підприємство «Харківводоканал» фактично просить суд у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 638/2820/18, номер провадження 2/638/874/20 замінити стягувача, замість проведення стягнення судового збору на користь держави, зазначити стягнення судового збору на користь комунального підприємства «Харківводоканал».

Заміна сторони, на користь якої повинен стягуватися судовий збір за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 638/2820/18, номер провадження 2/638/874/20, не є в розумінні положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України опискою чи арифметичною помилкою, виправлення цієї помилки змінює зміст судового рішення, що є недопустимим, а тому заява не може бути задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 260, 265, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні від 31.01.2020 р. по цивільній справі № 638/2820/18, номер провадження 2/638/874/20 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: