Вирок № 9215034, 21.04.2010, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-84/2010

В И Р О К

Іменем України

21 квітня 2010 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

при секретарі Ляшенко С.В.

за участю прокурора Фурмана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 29.11.2001 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту;

- 20.05.2003 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 6 місяців арешту;

- 16.03.2005 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

за ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше судимої 13.07.2006 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1,2 ст.130, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням 1 рік,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку серпня місяця 2009 року підсудна ОСОБА_2 на полі в м. Мала Виска Кіровоградської області нарвала рослини маку, які принесла до свого домоволодіння в АДРЕСА_3 де їх і зберігала.

24.11.2009 року до домоволодіння, в якому мешкає підсудна ОСОБА_2, приїхав підсудний ОСОБА_1, який приніс останній відремонтоване взуття, яке напередодні дала йому ОСОБА_2

В вказаному будинку підсудний ОСОБА_1 помітив біля ікони головки маку, які зберігала підсудна ОСОБА_2 та запропонував їй віддати зазначені головки маку для виготовлення наркотичного засобу та подальшого використання. При цьому, підсудна ОСОБА_2 погодилась виконати прохання підсудного ОСОБА_1, передала йому головки маку в кількості 15 штук, які вона знайшла та зберігала, при викладених вище обставинах, електричну плитку, металевий посуд та надала приміщення для виготовлення наркотичного засобу.

В наданому підсудною ОСОБА_2 приміщенні, підсудний ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб, який в подальшому використав разом з підсудною ОСОБА_2 шляхом інєкцій. При виготовленні наркотичного засобу підсудні знаходились разом.

Після спільного використання наркотичного засобу підсудний ОСОБА_1 поїхав до себе додому, а підсудна ОСОБА_2 залишилась в своєму домоволодінні.

Цього ж дня, близько 21.00 години на підставі заяви підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції був проведений огляд місця події, в результаті якого було виявлено та вилучено поліетиленові пляшки в кількості чотирьох штук різних ємкостей з рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, ганчірку коричневого кольору з ідентичним запахом та згорток газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору в кількості близько 150 грамів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні злочину визнав себе винним повністю, та пояснив, що він 24.11.2009 року в приміщенні, яке йому надала підсудна ОСОБА_2 незаконно виготовив наркотичний засіб опій екстракційний, з макової соломи, яку йому збула підсудна ОСОБА_2 та в подальшому вжив виготовлений екстракт шляхом інєкцій.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною повністю, надала покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1 та додала, що вона дійсно в серпні місяці 2009 року на полі в м. Мала Виска Кіровоградської області нарвала рослини маку, які зберігала в своєму домоволодінні, в подальшому збула їх підсудному ОСОБА_1, надала йому приміщення для виготовлення наркотичних засобів та вжила виготовлений концентрат макової соломи разом з підсудним ОСОБА_1 шляхом інєкцій.

Відповідно до висновку спеціаліста (а.с. 20-21) надані на дослідження рідини та речовина, вилучені у підсудної ОСОБА_2, є особливо небезпечними наркотичними засобами концентратом макової соломи (опій екстракційний) та маковою соломою відповідно.

Винність підсудних підтверджуються їх показами, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою прокурора та підсудних дослідження інших доказів стосовно них, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що ОСОБА_1, будучи особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, протягом невідбутої частини покарання скоїв новий злочин.

Так, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі і звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2008 року.

При цьому, невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 3 дні (а.с. 150,152).

На підставі ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, хворіє на туберкульоз легень (а.с.155), займався підприємницькою діяльністю (а.с.137) суд вважає за можливе частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2005 року.

Помякшуючою покарання обставиною ОСОБА_1 суд вважає щире каяття підсудного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин до повного відбуття покарання за останнім вироком суду, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, так як вона незаконно придбала, зберігала і збула особливо небезпечний наркотичний засіб, та надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Помякшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття підсудної, наявність в неї на утриманні малолітніх дітей (а.с.134-136), перебування її на день постановлення вироку, в стані вагітності (а.с.139).

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2005 року у вигляді 6 (шести) місяців та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 5 (пять) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а засудженій ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі два поліетиленові пакети голубого кольору з написами жовтого кольору, в яких знаходяться поліетиленові пляшки в кількості чотирьох штук різних ємкостей з рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, ганчірку коричневого кольору з ідентичним запахом та згорток газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору в кількості близько 150 грамів, що зберігаються в єдиній кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЗКПО 25575003 ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 35223001000479, МФО 826016) 600,96 (шістсот гривень 96 копійок) грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий - суддя С.М. Глубоченко