Ухвала суду № 92150093, 15.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6295/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В клопотанні зазначає, що 04.04.2020 року іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився. В період іспитового строку він не скоїв нових кримінальних та адміністративних правопорушень, неможливим є також довести факт того, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує в повному обсязі.

Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Болтрик О.П. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить суд клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали особової справи № 25/2019 суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 04.04.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік. (а. с. 2-4).

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи те, що в ході розгляду клопотання судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків суду не надано, а також те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування призначеного йому 04.04.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук