Ухвала суду № 92149855, 12.10.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2789/18

2/330/140/2020

"12" жовтня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.,

при секретарі: Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора Лисенко І.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора по справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (адреса: 72319, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова 22) в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса юридичної особи: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна 67, фактична адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, код ЄДРПОУ: 25489968), Комунального підприємства «Розвиток курортної зони» (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, код ЄДРПОУ: 31791572), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки, зобов`язання привести у попередній стан,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки, зобов`язання привести у попередній стан.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі у частині позовної вимоги про зобов"язання КП "Розвиток курортної зони" повернути територіальній громаді смт Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,2410 га, кадастровий номер 2320355400:11:001: 0499, що розташована за адресою Запорізька область Якимівський район смт Кирилівка вул.Коса Федотова. Також прокурор просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову за вказану позовну вимогу, у розмірі 1762,00 гривень.

Клопотання обгрунтовано тим, що зазначену земельну ділянку було повернуто територіальній громаді смт Кирилівка добровільно, тому відсутній предмет спору, що, у відповідності до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження по справі.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, дійсно, з позовної заяви, поданої прокурором, вбачається, що було заявлено позовну вимогу про повернення земельної ділянки площею 0,2410 га, кадастровий номер 2320355400:11:001: 0499, що розташована за адресою Запорізька область Якимівський район смт Кирилівка вул.Коса Федотова, територіальній громаді смт Кирилівка.

До клопотання прокурором додано належним чином завірену копію рішення Кирилівської селищної ради від 06.02.2020 року №17, яким було припинено право постійного користування зазначеною земельною ділянкою за КП "Розвиток курортної зони".

Згідно до наданої належним чином завіреної копії Акту приймання-передачі від 06.02.2020 року, вказана земельна ділянка була передана КП "Розвиток курортної зони" власникові - Кирилівській селищній раді Якимівського району.

Ці факти також належним чином підтверджені наданим Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до п.2 ч. 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки у даному разі вбачається, що вимога, заявлена прокурором у позові, фактично виконана добровільно відповідачем КП "Розвиток курортної зони" та земельну ділянку у встановленому законом порядку повернуто територіальній громаді смт Кирилівка, суд вважає доводи прокурора цілком обгрунтованими та доведеними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню у цій частині.

Щодо повернення судового збору.

Згдіно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила, за ухвалою в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Проте, ухвала про закриття провадження у справі, згідно до статей 255 та 353 ЦПК України, може бути оскаржена у апеляційному порядку, що передбачає, зокрема, і можливість її скасування.

Таким чином, на теперішній час , на думку суду, вимога щодо повернення судового збору є передчасною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Закрити провадження по справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (адреса: 72319, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова 22) в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса юридичної особи: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна 67, фактична адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, код ЄДРПОУ: 25489968), Комунального підприємства «Розвиток курортної зони» (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, код ЄДРПОУ: 31791572), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки, зобов`язання привести у попередній стан, у частині позовної вимоги про зобов"язання КП "Розвиток курортної зони" повернути територіальній громаді смт Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,2410 га, кадастровий номер 2320355400:11:001: 0499, що розташована за адресою Запорізька область Якимівський район смт Кирилівка вул.Коса Федотова.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: