Ухвала суду № 92149827, 09.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/941/19

Провадження № 1кп/336/177/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., прокурора прокуратури Запорізької області Сердюка Є.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Свистуна О.В., Концура О.О., представника потерпілого Ревуцького С.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080000000185 від 23.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження в судовому засіданні прокурором в зв`язку з заявленням стороною захисту про недопустимість письмових доказів, що надані прокурором суду в завірених копіях, виділених під час досудового розслідування з матеріалів іншого кримінального провадження, заявлено клопотання, підтримане представником потерпілого, про надання йому і зазначеним ним в клопотанні слідчим тимчасового доступу до письмових доказів, які одночасно є доказами в цьому кримінальному провадженні і кримінальному провадженні № 42017080370000146 від 03.10.2017 р., досудове розслідування якого здійснювалось Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону, судовий розгляд якого наразі здійснюється Шевченківським районним судом відносно ОСОБА_3 (справа № 336/3667/18) з можливістю вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною захисту в судовому засіданні заявлено про безпідставність і незаконність клопотання, яке вони просять залишити без задоволення.

Вислухавши клопотання, заперечення проти його задоволення, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не може бути задоволене в частині надання тимчасового доступу до документів, що є доказами в іншому кримінальному провадженні, що розглядається судом і вирок по якому не ухвалений.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-166, 333 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу прокуратури Запорізької області Сердюку Євгену Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Драчову Андрію Анатолійовичу тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42017080370000146 від 03.10.2017 р., що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення з матеріалів кримінального провадження оригіналів документів за умови, що вони не будуть надаватися суду прокурором під час судового розгляду кримінального провадження (№ 42017080370000146 від 03.10.2017 р., судова справа № 336/3667/18) як докази обвинувачення, а саме:

- оригіналу протоколу тимчасового доступу до речей і документів, що перебували ву володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 13.12.2017, складеного старшим оперуповноваженим ВСП ГУНП в Запорізькій області Козаченком Ю.Г. та документів, вилучених за результатами вказаного тимчасового доступу;

- оригіналу висновку судової будівельно - технічної експертизи № 2317 від 18.10.2017 р., проведеної експертом ОСОБА_4 ;

- оригіналу постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бурцева А.Ю. від 10.10.2017 про призначення вказаної експертизи;

- оригіналу листа директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 від 17.10.2017 № 1710/05 про направлення слідчому висновку експерта № 2317 від 18.10.2017 р.;

- оригіналу акту освідування прихованих робіт б/н від 13.08.2015;

- оригіналу акту б/н приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року до договору підряду № 17/04-01/195-юр від 17.04.2015;

- оригіналу договору підряду № 17/04-01/195-юр від 17.04.2015, проектно-кошторисної документації до вказаного договору, довідки про вартість виконаних робіт.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова