Ухвала суду № 92149806, 12.10.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.10.2020

ЄУН №337/5330/19

Провадження № 2/337/421/2020

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю представника позивача – адвоката Філіної Є.В., представника відповідача – адвоката Литвинець Ю.В., представника третьої особи Алішевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (Управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради, – про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (Управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради, районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, – про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, –

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба (Управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради, про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю – ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

22 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов.

Також 22 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив усунути йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у запропоновані, перелічені ним в позовній заяві способи.

24 січня 2020 року Начальник відділу Служби (Управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради Котов В.С. надав заяву, в якій просив змінити третю особу на орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, на якого покладено обов`язок представляти орган опіки та піклування під час розгляду у судах справ стосовно захисту прав дітей.

Ухвалою судді від 27 січня 2020 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (Управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради; районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, – про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

29 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Філіна Є.В., подала відповідь на відзив.

19 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Філіною Є.В., подано відзив на зустрічний позов.

25 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про долучення до матеріалів у якості електронних доказів DVD-R диск та заяву про виклик свідка ОСОБА_4 .

04 травня 2020 року представник позивача – адвокат Філіна Є.В. подала клопотання про залучення до розгляду цивільної справи орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району.

26 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про долучення до матеріалів у якості електронних доказів DVD-R диску.

27 серпня 2020 року представник позивача – адвокат Філіна Є.В. подала уточнену позовну заяву.

11 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на уточнену позовну заяву.

Інших процесуальних документів сторонами не подано.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Філіна Є.В. просила призначити справу до розгляду та задовольнити клопотання про залучення третьої особи. Проти виклику свідків сторони відповідача не заперечувала, однак посилалась на ненадання стороні позивача копій електронних доказів.

Представник відповідача – адвокат Литвинець Ю.В. також просив призначити справу до розгляду по суті. Клопотання про допит свідка і долучення доказів підтримує. Питання залучення третьої особи вважає не актуальним.

Представник третьої особи ОСОБА_5 також вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Пояснила, що вона також представляє орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Інших клопотань учасники процесу не мають.

Заслухавши пояснення учасників, за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

– вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

– визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

– вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивачі за первісним і зустрічним позовами посилаються як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

– з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони відповідача про виклик в якості свідка: ОСОБА_4 подане на належній стадії процесу і підлягає задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до Положення, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 30.10.2019 року №27, належною юридичною особою, є не вказані сторонами в позовах, а саме орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, у зв`язку з чим, для забезпечення повноти реалізації процесуальних прав, ця юридична особа підлягає обов`язковому залученню до участі у справі.

Щодо питання долучення електронних доказів, наданих відповідачем ОСОБА_2 25 лютого 2020 року та 26 серпня 2020 року, то слід зазначити таке.

Надані ОСОБА_2 докази формально відповідають вимогам ч.ч.1, 2 ст. 100 ЦПК України, а тому згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України можуть бути прийняті судом без підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам. Належність і допустимість цих доказів буде надано в ході судового розгляду. Таким чином, судом не було встановлено підстав для виключення змісту DVD-R дисків з числа доказів.

Таким чином, відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба (Управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району – про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба (Управління) у справах дітей відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради; районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, – про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, – призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 03 грудня 2020 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: допитати свідка зі сторони позивача: ОСОБА_4 ,після чого дослідити письмові та електронні докази.

Викликати в судове засідання вищевказаного свідка та попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун