Ухвала суду № 92149639, 23.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3204/20 1-кс/335/3834/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., представника заявника адвоката Прокопеня С.І., слідчого Терещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх 2020-84», в особі директора ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 42019081280000106 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх 2020-84» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 року, заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися і відчужувати вказане майно, закрити кримінальне провадження № 42019081280000106 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, відновлене постановою Прокуратури Запорізької області від 20.02.2020 року.

У клопотанні заявник зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження був накладений арешт на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1296,7 кв. м., житловий будинок А-9 незавершене будівництво готовністю 10% з огородженням №1 за адресою: вул. Університетська, буд. 84, м. Мелітополь, Запорізька область (реєстраційний облік нерухомого майна: 102774123107), що належить ТОВ «Успіх 2020-48» (код ЄДРПОУ 42578508, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109, офіс 17).

Згідно ухвали слідчого судді про накладення арешту, розслідування кримінального провадження проводиться за фактом здійснення будівництва багатоповерхового будинку на території м. Мелітополя за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

19.11.2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про його закриття та про скасування арешту об`єкту нерухомості.

20.02.2020 року Прокуратурою Запорізької області було скасовано Рішення Мелітопольської місцевої прокуратури від 19.11.2019 року та доручено здійснення досудового розслідування СУ ГУ НП в Запорізькій області.

15.04.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно - об`єкт нерухомості.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що накладенням арешту заподіюються значні негативні наслідки для господарської діяльності ТОВ «Успіх 2020-84», завдаються матеріальні збитки, натомість жодної слідчої дії проведено не було.

Таким чином, заявник вважає, що ухвала суду про накладення арешту від 15.04.2020 року повинна бути скасована, а арешт накладений на майно повинен бути знятий.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Прокопеня С.І. клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Слідчий Терещенко О.В. проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019081280000106 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 року, постановленою у справі № 335/3204/20 провадження 1-кс/335/1754/2020, накладено арешт на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1296,7 кв. м., житловий будинок А-9 незавершене будівництво готовністю 10% з огородженням № 1, що розташований за адресою: вул. Університетська, буд. 84, м. Мелітополь, Запорізька область (реєстраційний облік нерухомого майна: 102774123107, що належить ТОВ «Успіх 2020-84» ЄДРПОУ 42578508, що зареєстроване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 109, офіс 17, заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися (відчужувати) вказане майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим у судовому засіданні для огляду, вбачається, що необхідність в арешті майна продовжує існувати, оскільки у ході досудового розслідування продовжують здійснюватися слідчі дії, а саме: допитано свідків засновників і директора ТОВ «Успіх 2020-84» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , директора КП «ММ БТІ» ММР ЗО ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_8 , призначено судову посмертну, комплексну судову медико-психологічну, психіатричну експертизу для визначення психічного, медичного, психіатричного стану здоров`я ОСОБА_9 щодо того, чи міг останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складення довіреності від 25.10.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. та зареєстрованої в реєстрі під № 4008.

Отже, слідчим в кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукової) дії направлені збирання доказів для оголошення підозри винним особам, перевіряються факти протиправних дій кола осіб, які фігурують у кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, проведення у кримінальному провадженні експертиз, а також те, що заявником (як цього вимагає ч. 2 ст. 174 КПК України) у клопотанні та у судовому засіданні не наведено жодних підстав вважати, що потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала; також не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, тому слідчий суддя не вбачає існування законних підстав для скасування арешту майна.

Інші доводи адвоката Прокопеня С.І. слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки мета вказаного заходу забезпечення та накладений арешт відповідає правомірній меті за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного інтересу та виправдовує вказане втручання з необхідністю становлення об`єктивній істині по справі.

Щодо вимоги заявника про закриття кримінального провадження № 42019081280000106 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, ухвалення рішення про закриття кримінального провадження слідчим суддею чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх 2020-84» в особі директора ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23.09.2020 року.

Повний текст виготовлений 25.09.2020 року.

Слідчий суддя В.О. Макаров