Ухвала суду № 92149614, 07.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8427/19 1-в/335/89/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

прокурора Рукавишнікова Р.А.,

представника відділу пробації Колосарьова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Запоріжжі подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Колосарьова С.А. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Колосарьова С.А. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В призначені судові засідання засуджений ОСОБА_1 неодноразово не з`являється, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_1 на 07.10.2020 року на 13.30 год.

21.09.2020 року на адресу суду надійшов лист Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що здійснити примусовий привід ОСОБА_1 не представилося можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

Прокурор Рукавишніков Р.А. звернувся до суду з клопотанням про повторний привід засудженого у судове засідання.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби Колосарьов С.А. підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене та те, що участь засудженого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Розгляд подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Колосарьова С.А. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 15 год. 45 хв. 04.11.2020 року.

Здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятихатки Василівського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 15 год. 45 хв. 04.11.2020 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя).

Виконання ухвали доручити працівниками Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров