Ухвала суду № 92149439, 09.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.10.2020

Справа № 334/5525/20

Провадження № 2/334/3533/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 6а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

Голова правління ОСББ «Відродження 6а» Панджакідзе С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути відповідачки на користь ОСББ «Відродження 6а» заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року включно у сумі 8056,78 гривень, 3% річних – 4193,93 гривні , а також сплачений судовий збір у сумі 2102,00 гривні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до органу реєстрації за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , зазначеному в позовній заяві, щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 08.10.20120 №01-71/15011 місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.12.1997 по теперішній час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, договору, укладеного між ОСББ «Відродження 6а» та ОСОБА_1 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, представником позивача не надано.

Таким чином, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Передати цивільну справу №334/5525/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 6а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території Хортицькому районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: проспект Ювілейний, буд. 33, м. Запоріжжя, 69076).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: