Ухвала суду № 92148979, 12.10.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/867/20

12.10.2020

Провадження №2-п/311/14/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,суд,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулась відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у якій вказано, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року по цивільній справі №311/867/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, задоволені вимоги позивача у повному обсязі, а саме:стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ 03345716; м. Запоріжжя, вул. Заводська б.7) донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартість у сумі 27069 грн. 09 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., а всього – 29171 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят одну) грн. 09 коп.

Про те, що Василівським районним судом Запорізької області 19 серпня 2020 року розглядалась цивільна справа до моменту одержання поштою 29 серпня 2020 року судового рішення відповідачка не знала. Також ОСОБА_1 не одержувала судову повістку. З цих же причин, вона не повідомила суду про причини неявки, не змогла надати свої пояснення щодо заперечень позивача на її відзив, бо не знала, що судом 19 серпня 2020 року розглядалась справа. Заочне рішення суду першої інстанції нею отримано лише 29 серпня 2020 року, а тому змушена просити суд визнати причини пропуску строку на подачу заяви - поважними.

Також, у заяві ОСОБА_1 зазначила, що заперечує проти задоволення позову. Судом не досліджені важливі докази у справі. Акт №0392 експертизи лічильника від 13.05.2019 року є неналежним доказом. В ході розгляду справи позивач не надав доказів, які б підтвердили втручання споживача у роботу ЗВТ, що призвело до викривлення даних обліку природного газу. Позивач не довів несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ/лічильника за яке, можна було б здійснити спірне донарахування обліку газу. Під час провадження у цій справі позивач не виконав свій обов`язок щодо доказування та не поставив перед судом питання щодо можливості проведення у справі судової експертизи на предмет втручання в роботу лічильника газу.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення виходячи із наступних підстав:

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином, у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, рекомендованим листом з повідомленнями за місцем її реєстрації була інформована про час та місце розгляду справи на 19 серпня 2020 року. Підтвердженням своєчасного вручення судової повістки відповідачці ОСОБА_1 є рекомендоване повідомлення №7160101623680, в якому зазначена дата вручення судової повістки 02 липня 2020 року з розпискою про вручення (а.с.64 «в»).

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 була обізнана про те, що Василівським районним судом Запорізької області з березня 2020 року розглядалась цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, про що, свідчить рекомендоване поштове повідомлення, долучене до матеріалів цивільної справи ( а.с.39), та відзив на позовну заяву від 18.05.2020 року з додатками ( а.с.41-48).

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про судові засіданні по цивільній справі 21 травня 2020 року та 19 серпня 2020 року.

Також, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Відповідачка ОСОБА_1 , не вказала на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачки ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.А. Носик