Рішення № 92148886, 09.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4282/20

2/310/1770/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 05.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPUG.43691.001, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 87250,00 грн., з терміном повернення не пізніше 04.07.2017 року та сплатити проценти.

В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила ОСОБА_3 згідно договору поруки № PX029031.161849.001 від 28.08.2013 року.

Позивач вказав, що згідно до кредитного договору цільове призначення кредиту придбання автомобіля, марки SKODA, модель ОСТАVІА А5 ЕLEGANCE 2010року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

05.07.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки РХ029031.43713.00.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №146 про відступлення прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 31.01.2020 року має заборгованість у сумі 131879,33 грн., яка складається з наступного: сума поточної заборгованості за кредитом – 71686,68 грн., сума заборгованості по відсоткам – 57178,46 грн.

Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 136124,88 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPUG.43691.001, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 87250,00 грн., з терміном повернення не пізніше 04.07.2017 року та сплатити проценти.

В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила ОСОБА_3 згідно договору поруки № PX029031.161849.001 від 28.08.2013 року.

Позивач вказав, що згідно до кредитного договору цільове призначення кредиту придбання автомобіля, марки SKODA, модель ОСТАVІА А5 ЕLEGANCE 2010року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

05.07.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки РХ029031.43713.00.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №146 про відступлення прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 31.01.2020 року має заборгованість у сумі 131879,33 грн., яка складається з наступного: сума поточної заборгованості за кредитом – 71686,68 грн., сума заборгованості по відсоткам – 57178,46 грн.

Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 136124,88 грн. та судовий збір.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_4 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обв`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ТОВ «Глобал Спліт» та стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ., ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) суму заборгованості за кредитним договором № IKAPUG.43691.001 від 05.08.2012 року в розмірі 136124,88 грн. (сто тридцять шість тисяч сто двадцять чотири гривні 88 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ., ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Кошева