Ухвала суду № 92148542, 09.10.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3373/20

09.10.2020 року м. Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа державний нотаріус Виноградівської Державної нотаріальної контори Боричок К.В.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа державний нотаріус Виноградівської Державної нотаріальної контори Боричок К.В.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме, визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться на території АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.30 ЦПК України, визначено правила виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна. Так, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Отже, даний спір підсудний Тячівському районному суду Закарпатської області, та не може бути вирішено питання про відкриття провадження у даній справі Виноградівським районним судом Закарпатської області.

За нормами п.1 ч.1ст.31ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з порушенням правил виключної підсудності, такий спір щодо нерухомого майна територіально не підсудний Виноградівському районному суду, тому провадження у справі не може бути відкрито, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Беручи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про визнання права власності, для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження нерухомого майна або його основної частини, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа державний нотаріус Виноградівської Державної нотаріальної контори Боричок К.В. для розгляду за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, веб-сайт: https://tc.zk.court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області В. Р. Трагнюк