Рішення № 92148033, 12.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

12.10.20

Провадження № 2др/235/12/20

Справа №235/6000/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2020 року у вищезазначеній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти, які внесені на грошові (депозитні) вклади на ім`я відповідача ОСОБА_2 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунках: № НОМЕР_1 в сумі 500 доларів США за договором SAMNWFD0071767521000, № НОМЕР_2 в сумі 500 доларів США за договором SAMNWFD0071767531800, № НОМЕР_3 в сумі 6876,34 доларів США за договором SAMNWFD0071767541001, а загалом в сумі 7876,34 доларів США, що складає 210061,99 грн., та поділено їх наступним чином: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 105030,99 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Але судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В зазначеному випадку суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частина 4 зазначеної статті передбачає, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

В зазначеному випадку суд вважає, що відсутня необхідність виклику сторін в судове засідання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1733,91 грн (а.с. 1), ціну позову визначено в розмірі 173389,51 грн (а.с. 2-3).

20 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просила визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, що внесні як грошовий (депозитний) вклад до АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 на рахунках: № НОМЕР_1 в сумі 500 доларів США за договором SAMNWFD0071767521000, № НОМЕР_2 в сумі 500 доларів США за договором SAMNWFD0071767531800, № НОМЕР_3 в сумі 6876,34 доларів США за договором SAMNWFD0071767541001, а загалом в сумі 198011,19 грн., стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти в розмірі 99005,59 грн (а.с. 128-129).

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 105030,99 грн., то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1050,31 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» переплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тому в разі надходження клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення їй переплаченої суми судового збору, зазначене клопотання буде вирішено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1050,31 грн.

Повний текст додаткового рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Суддя: