Ухвала суду № 92147895, 12.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4979/18

Провадження № 1-во/127/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки.

25.08.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року, де невірно зазначено прізвище засудженого, а саме вказано « ОСОБА_2 », а відповідно до наданих до клопотання документів він є «Гирич». Просили вжити заходів, щодо зазначених розбіжностей.

Згідно письмових пояснень матері засудженого, ОСОБА_3 , вона підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини також підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , в яких зазначено анкетні дані засудженого, а саме: ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що вищевказаний вирок містить описку, а саме по тексту прізвище засудженого, зазначено « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_5 ».

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд клопотання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання щодо внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок у вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 12.02.2020 року, а саме по тексту вироку де зазначено прізвище: « ОСОБА_2 », слід вказати вірно « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року, а саме: по тексту вироку де зазначено прізвище: « ОСОБА_2 »., слід вказати вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 у справі №127/4979/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницькогоапеляційного суду.

Суддя: