Рішення № 92147864, 12.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
127/18441/20
Номер документу
92147864
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Cправа № 127/18441/20

Провадження № 2/127/2978/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Заявою про приєднання № 1100666 від 26 лютого 2018 року та за заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 28 березня 2018 року, які разом з складовими є кредитним договором, яка станом на 17 серпня 2020 року становить 39 178 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що між сторонами 26 лютого 2018 року було укладено заяву про приєднання № 1100666 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Також, 26 лютого 2018 року між банком та клієнтом укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії.

Підписанням Заяви на встановлення, яка є складовою частиною Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між відповідачем та банком кредитного договору.

Згідно п. 6.2. Заяви на встановлення клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п. 6.3. Заяви на встановлення, клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту – 3 000 грн.; строком кредитування на 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

28 березня 2018 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування, відповідно до якої клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту – 21 000 грн.; строком кредитування на 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно п. 3.6.1. Заяви на встановлення 2, процентна ставка є фіксованою, встановлюється в розмірі 35 % річних на користування кредитними коштами.

Згідно п. 9.1 договору, за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, Банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягнути пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 17 серпня 2020 року виникла заборгованість, яка становить 39 178 грн. 23 коп., яка складається з 20 568 грн. 88 коп. – заборгованість за основним боргом, 10 305 грн. 94 коп. – проценти за користування кредитом, 347 грн. 50 коп. – комісія, 3 624 грн. 04 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 2 225 грн. 27 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 792 грн. 84 коп. -3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 423 грн. 13 коп. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 571 грн. 14 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 319 грн. 49 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 26 лютого 2018 року було укладено заяву про приєднання № 1100666 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Також, 26 лютого 2018 року між банком та клієнтом укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

Підписанням Заяви на встановлення, яка є складовою частиною Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між відповідачем та банком кредитного договору.

Згідно п. 6.2. Заяви на встановлення клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п. 6.3. Заяви на встановлення, клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту – 3 000 грн.; строком кредитування на 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

28 березня 2018 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування, відповідно до якої клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту – 21 000 грн.; строком кредитування на 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно п. 3.6.1. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка є фіксованою, встановлюється в розмірі 35 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 9.1 договору, за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, Банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягнути пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п. 9.3 кредитного договору пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом встановленим НБУ. Сплата пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язання за договором.

Станом на 17 серпня 2020 року заборгованість відповідача становить 39 178 грн. 23 коп., яка складається з 20 568 грн. 88 коп. – заборгованість за основним боргом, 10 305 грн. 94 коп. – проценти за користування кредитом, 347 грн. 50 коп. – комісія, 3 624 грн. 04 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 2 225 грн. 27 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 792 грн. 84 коп. -3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 423 грн. 13 коп. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 571 грн. 14 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 319 грн. 49 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути суму заборгованості за Заявою про приєднання № 1100666 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26 лютого 2018 року та за заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 28 березня 2018 року у розмірі 39 178 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279 ЦПК України; ст.ст. 526, 610, 611, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Заявою про приєднання № 1100666 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26 лютого 2018 року та за заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 28 березня 2018 року у розмірі 39 178 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 23 коп., яка складається з 20 568 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 88 коп. – заборгованість за основним боргом, 10 305 (десять тисяч триста п`ять) грн. 94 коп. – проценти за користування кредитом, 347 (триста сорок сім) грн. 50 коп. – комісія, 3 624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 04 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 2 225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 27 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 792 (сімсот дев`яносто дві) грн. 84 коп. -3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 423 (чотириста двадцять три) грн. 13 коп. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 571 (п`ятсот сімдесят одна) грн. 14 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 319 (триста дев`ятнадцять) грн. 49 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92147864 ?

Документ № 92147864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92147864 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92147864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92147864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92147864, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 92147864, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92147864 відноситься до справи № 127/18441/20

Це рішення відноситься до справи № 127/18441/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92147858
Наступний документ : 92147867