Ухвала суду № 92147831, 06.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18150/20

Провадження № 2/127/2909/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідачів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника третьої особи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Туніком Ю.М. заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, а також витребування необхідних для цього матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 при розгляді клопотання не заперечувала щодо його задоволення. Відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом позову у даній справі є встановлення порядку користування земельною ділянкою, висновків із цих питань матеріали справи не містять, а тому зважаючи на те, що для встановлення можливих варіантів користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи та на її розгляд поставити питання запропоновані представником позивача у поданому письмовому клопотанні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Представник позивача з метою проведення експертизи просив витребувати матеріали необхідні для її проведення, щодо якого відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечували.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог та задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях про площу, межі та конфігурацію земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:03:007:0404, по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 26.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який фактичний розмір земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:03:007:0404, по АДРЕСА_1 та її конфігупація?

2. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1200 кв. м., яка закріплена за будинком садибного типу з прибудовами та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що склався між співвласниками житлового будинку?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 1200 кв. м., яка закріплена за будинком садибного типу з прибудовами та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та іншими співвласниками відповідно до їх часток у житловому будинку.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова,24/15).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторін (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи, а також забезпечити допуск експерта до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу №127/18150/20, направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2020.

Суддя Шаміна Ю.А.