Ухвала суду № 92147727, 30.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21213/20

Провадження №1-кс/127/9499/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Вінницького міського суду звернувся cтарший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на дві пари чоловічих кросівок, які поміщені до спец. пакету № INZ3017271 та три пари чоловічих шортів, одну футболку, які поміщені до спец. пакету № INZ3017272, які вилучені 25.09.2020 в ході обшуку автомобіля «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020000000228 від 26.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. Керуючись жагою швидкої наживи, маючи намір на вчинення крадіжки, 25.06.2020 близько 21 години 51 хвилини на автомобілях марки :OPEL Vectraз номернимзнаком НОМЕР_2 ,номером кузова НОМЕР_3 та «IvekoDely»з номернимзнаком НОМЕР_4 приїхали до с. Марківка, Теплицького району, Вінницької області.У подальшому, 25.06.2020 близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_5 дотримуючись заздалегідь розробленого плану, діючи спільно з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, взявши з собою заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення крадіжки, попрямували до фермерського господарства «КРОКУС» (надалі ФГ «КРОКУС») код ЄРДПОУ 32258427, яке розташоване в с. Марківка по вул. Леонтовича, 116.

Перебуваючи поруч огорожі ФГ «КРОКУС», ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, із завчасно заготовленим знаряддям для вчинення злочину пошкодили огорожу фермерського господарства та через утворений ними отвір проникли на його територію. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись жагою до швидкої наживи, перебуваючи на території ФГ «КРОКУС», підійшли до складського приміщення даного господарства та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиць по металу пошкодили металеву обшивку стіни складу. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, через утворений ними отвір у стіні проникли до приміщення складу, з якого у подальшому викрали двадцять чотири коробки з дев`яносто шістьма каністрами ємністю по 5 л з гербіцидом «Гезагард» 500FW; двадцять одну коробку з вісімдесят чотирма каністрами ємністю по 5 л з фунгіцидом «Солігор 425 ЕС»; одинадцять коробок з сорока чотирма каністрами ємністю по 5 л з гербіцидом «Міура»; вісімнадцять коробок з сімдесяти двома каністрами ємністю по 5 л з засобом захисту рослин «Балерина», перемістивши їх через отвір у стіні за межі складу. Згідно до висновку товарознавчої експертизи № 4931/4934/20-21 від 08.07.2020 ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Гезагард» 500FW» об`ємом 5 л склала 1605,75 грн; ринкова вартість однієї каністри фунгіциду «Солігор 425 ЕС» об`ємом 5 л склала 3074,04 грн; ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Міура» об`ємом 5 л склала 2502,10 грн; ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Балерина» об`ємом 5 л склала 1918,08 грн.

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, заволоділи гербіцидами та фунгіцидами, які належали ФГ «КРОКУС» код ЄРДПОУ 32258427 на загальну вартість 660565,52 грн.

У ході досудового розслідування 24.09.2020 по ухвалі Вінницького міського суду № 127/18281/20 від 31.08.2020 проведено обшук автомобіля «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено дві пари чоловічих кросівок, які поміщені до спец. пакету № INZ3017271 та три пари чоловічих шортів, одну футболку, які поміщені до спец. пакету № INZ3017272.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1ст. 170 КПК УкраїниАрештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідност. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно,а саме дві пари чоловічих кросівок, які поміщені до спец. пакету № INZ3017271 та три пари чоловічих шортів, одна футболка, яка поміщена до спец. пакету № INZ3017272, які вилучені 25.09.2020 в ході обшуку автомобіля «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , відповідно дост.98КПК Українимають значенняречових доказіву кримінальномупровадженні,оскільки містятьвідомості,які можутьбути використані,як доказфакту таобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві пари чоловічих кросівок, які поміщені до спец. пакету № INZ3017271 та три пари чоловічих шортів, одну футболку, які поміщені до спец. пакету № INZ3017272, які вилучені 25.09.2020 в ході обшуку автомобіля «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя