Ухвала суду № 92147586, 12.10.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Єдиний унікальний номер 142/718/20

Номер провадження 1-кп/142/172/20

12 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судових засідань Курасевич В.В.,

за участі:

прокурора Ігнатова Р.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

представника служби

у справах дітей Піщанської РДА Кочерган Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000187 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000187 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року його було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000187 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 призначене підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року. В підготовче судове засідання викликано обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Сувалова В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Кобзіну А.С. та законного представника ОСОБА_3 , уповноваженого представника служби у справах дітей Піщанської РДА, прокурора, потерпілу ОСОБА_4

09 жовтня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 , - адвоката Кобзіної А.С., про неможливість прибути до Піщанського районного суду Вінницької області для розгляду провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 на 12 жовтня 2020 року, у зв`язку із її заянятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури Ігнатов Р.Г. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , під час окремої процесуальної дії, розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії застосування якого закінчується 14 жовтня 2020 року.

Представника служби у справах дітей Піщанської РДА Кочерган Ю.І. в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе залучити захисника для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , під час окремої процесуальної дії, розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження обговоривши клопотання захисника ОСОБА_1 , - адвоката Кобзіної А.С. та клопотання прокурора який просить суд залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, вважає, що є підстави для залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Разом з тим, забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого .

Конституція України в статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам. Зокрема, пункт "с" частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя. Пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.

У п.262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п.63 рішення ЄСПЛ від 9.06.2011 у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

На підставі вищенаведеного, з метою гарантування права обвинуваченому на ефективний правовий захист, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що не позбавить його права обирати собі інших захисників шляхом укладення угод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 59 Конституції України, ст.ст. 42, 48, 49, 53110, 314-316, 369, 372, 584 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ігнатова Романа Григоровича про залучення захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , під час окремої процесуальної дії, - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020020000000187 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2020 року

Залучити захисника за призначенням для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молджова, під час окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: