Рішення № 9214745, 08.01.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-262-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за

позовом комунального підприємства «Комсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось комунальне підприємство «Комсервис» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1092, 96 грн, посилаючись на те що, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Обслуговування будинку здійснює КП «Комсервіс». Відповідачі несвоєчасно та не у повному обсязі сплачували дані послуги підприємству у разі чого виникла заборгованість станом на 01.11.2008 р., у зв’язку з чим КП «Комсервіс» змушено було звернутися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Комсервіс» заборгованість у сумі 1092, 96 грн., судові витрати у сумі 30 грн., сплату судового збору покласти на відповідачів.

Представник позивача, ОСОБА_4, що діє за довіреністю, у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги та дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, доповнивши тим, що договір між позивачем та відповідачами по утриманню жилого будинку і прибудинкової території не укладено з вини відповідачів, які не з’являються для укладення такого договору, а пропозиція прийти до приміщення КП «Комсервіс» для укладення договору вказується у кожній квитанції по сплаті боргу.

Також представник позивача вказав, що у зв’язку із великою загальною заборгованістю мешканців будинків, які знаходяться на обслуговуванні підприємства, у тому числі будинку № 25 по вул. Свердлова у м. Слов’янськ, у якому мешкає відповідачі, КП "Комсервіс" не має можливості надавати належним чином всі перелічені в рішенні Слов’янського виконкому № 588 послуги. Таке можливо лише за умови своєчасної сплати мешканцями комунальних послуг по утриманню будинку та погашення заборгованості.

Просила суд стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 3аборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1092 грн. 96 коп. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн., а сплату судового збору покласти на відповідачів

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона тривалий час мешкає у будинку № 25 по вул. Свердлова у м. Слов’янськ. Раніше вона повністю сплачувала нараховані суми квартирної плати, але не отримуючи усіх видів послуг, які перелічені позивачем, вона почала сплачувати лише за фактично надані послуги, в сумі 20 грн. щомісяця, що підтверджує наданими до матеріалів справи квитанціями. Інші послуги позивачем фактично не надаються тому вона їх не сплачує.

Перелік послуг та їх періодичність встановлено рішенням виконкому Слов’янської міськради, але з даного переліку позивачем виконується тільки інколи прибирання прибудинкової території, більше ніяких дій по утриманню та обслуговуванню будинку позивач не виконує. Мешканці будинку, у тому числі і вона, самостійно виконують усі роботи по утриманню будинку - здійснюють ремонт труб, електрики та інше. Вона неодноразово зверталася до керівництва КП "Комсервіс" з приводу проведення деяких робіт на

перерахування заборгованості, але з моменту звернення до керівництва КП "Комсервіс" і по цей час, ніяких робіт у будинку та при будинкової території не ведеться, перерахування не проведено.

Просила суд у задоволені позову КП "Комсервіс" відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, зі слів відповідачки ОСОБА_3, останній також не визнає позовні вимоги, з’явитися до суду не має можливості через зайнятість по роботі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги КП "Комсервіс" підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що:

- відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки про склад родини, дана квартира належить їм на праві власності;

- на підставі Статуту, затвердженого рішенням виконкому Слов’янської міської ради № 544 від 21 вересня 2005року та рішення № 308 від 17.05.2006р., комунальне підприємство „Комсервіс" надає послуги з утримання житлових будинків, у тому числі будинку № 25 по вул. Свердлова м. Слов’янськ. Відповідно до зазначеного Статуту, КП «Комсервіс» надано право на звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла у відповідачів починаючи з 01.10.2006р.;

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 20 та 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004р. № 1875-ГУ (набув чинності з ЗО липня 2004р.), споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідачка визнає факт надання їм послуг з утримання будинку КП „Комсервіс" і частково сплачує йому за надані послуги, що свідчить про наявність між сторонами договорних відносин.

Згідно особистого рахунку № 60092, наданого позивачем з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_2, заборгованість відповідачів станом на 01.11.2008р. складає у сумі 1092, 96 грн., за період з 01.10.2006р. по 01.11.2008р.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заборгованість виникла внаслідок того, що в період з 01.10.2006р. по 01.11.2008р. відповідачі нараховану їм плату за комунальні послуги сплачували в неповному розмірі.

Заперечуючи проти позовних вимог КП „Комсервіс", ОСОБА_3 посилалася на те, що комунальні послуги з утримання будинку нею сплачуються в наданих обсягах, а тому ніякої заборгованості перед позивачем вони не мають. Вона зверталася до керівництва КП

„Комсервіс" з претензіями та просила зробити перерахування нарахованої суми, оскільки сплачувати ненадані послуги вони з чоловіком не зобов"язані.

Відповідно до частини 1 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач має право:

1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із

законодавством та мовами договору на надання житлово-комунальних послуг; 5) на зменьшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в

повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або

законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги":

1) У разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта -претензій споживача в якому зазначаються строки, види, показники порушень, тощо.

4) Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обгрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

5) Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред"явленної претензії.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі не зверталися у встановленому законом порядку до суду з приводу вирішення спору, щодо відмови КП „Комсервіс" у задоволення їх претензій про перерахунок платежів.

З матеріалів справи вбачається, що загальна площа квартири відповідачів складає 67, 0 кв. м. Тобто, виходячи з загальної площі квартири 67, 0 кв. м. заборгованість відповідачів за послуги з утримання житла за період с 01.10.2006року по 01.11.2008року складає 1092 грн.96 коп.

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" державне регулювання цін/тарифів базується на таких основних принципах:

2) нормативного регулювання надання житлово-комунальних послуг споживачам за цінами/тарифами, затвердженими в установленому законом порядку;

3) відповідності рівня цін/тарифів розміру економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво;

4) відкритості, доступності та прозорості структури цін/тарифів для споживачів та суспільства.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП „Комсервіс" знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість на користь позивача у сумі 1092 грн. 92 коп.

Рішенням Слов’янської міської Ради від 27.02.2008 р. за № 22-ХХІУ-5 КП «Комсервіс» звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету KM України «Про державне

мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає стягненню, солідарно, судовий збір у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено платіжним дорученням № 1450 від 14.11.2008 року (а.с. 1), що також слід стягнути з відповідачів на користь позивача, як судові витрати по справі, відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ч. 1 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 62, 63, 81, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 18ч. 1, 20, 30, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004р. № 1875-ІУ України, ст. ст. 11, 322 ЦК України, ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 1092, 96 грн. та судові витрати у сумі 30 грн., а всього 1122, 96 грн. (Грн. Одна тисяча сто двадцять дві 96 коп.) на користь комунального підприємства «Комсервіс» (р/р 26004053600723 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548 код 32720963 свід. № 100010364 інд. № 327209605223).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.