Постанова № 9214675, 01.10.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3- 663, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДШ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Продкомплект", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.І КУпАП притягувалася 9.06.09 року, за ст. 163 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Продкомплект", несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до сплати податків, орендної плати з юридичних осіб термін сплати якого був 30.03.2009 року, а фактично сплатила 31.03.2009 року, чим порушила п.п. 5.3.1, п 5.3 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181 -III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в зв'язку з чим постановою судді Ставищенського районного суду від 9 червня 2009 року, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Продкомплект", повторно допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків на додану вартість, а саме дата сплати 01.06.2009 року, а сплата проведена 26.06.2009 року, чим порушила гш.5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" повторно протягом року, що підтверджується актом № 162/1500/35402386 від 1 липня 2009 року по даному підприємстві.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала.

З письмових пояснень ОСОБА_1, даних нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 14 липня 2009 року, встановлено, що термін сплати вказаного податку був прострочений через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку.

її вина також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 163" ч.2,268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати її на 220 (двісті двадцять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя