
Справа № 761/25691/15-ц
Провадження № 4-с/761/174/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мініної Марини Сергіївни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поновлення процесуального строку; визнання дій незаконними; визнання недійсною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
В червні 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2020р. вказану скаргу залишено без руху та надано стороні скаржника строк для усунення недоліків.
Копія ухвали від 26 червня 2020р. надсилалася скаржнику за вказаною в скарзі адресою, проте поштове відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання». Cтаном на 12 жовтня 2020р., вимоги ухвали суду від 26 червня 2020р. про усунення недоліків виконано не було.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мініної Марини Сергіївни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поновлення процесуального строку; визнання дій незаконними; визнання недійсною та скасування постанови - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 92146288, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/25691/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: