Ухвала суду № 92146225, 12.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 757/18181/20

2-а-1137/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Залозної Аліни Ігорівни, Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП Залозної А.І., ДПП, про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,та копія ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року про передачу справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 21.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначені строки та станом на 12.10.2020 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 14.05.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Залозної Аліни Ігорівни, Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: