Ухвала суду № 92145312, 12.10.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4024/20

Номер провадження 1-кп/676/385/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Черепахіна В.О.,

при секретарі судового засідання Гаврушко І.І.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Мельника В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Булаєнка О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12017240070002244 від 15 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.12.2017 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на залізничній колії №21 «Району Заводського», до складу котрої входить стрілочний перевід №123 із інвентарним номером 012359/1, яка розташована по вул. Ценського, За та перебуває на балансі Кам`янець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, попередньо повідомивши останнім неправдиві відомості про те, що йому необхідно перевезти власний металобрухт за грошову винагороду, за допомогою введених в оману ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, із вищевказаної залізничної колії, викрав металеву рейку Р-50 довжиною 6,52 м., вартість якої становить 4128,25 гривень, яку в подальшому було поміщено у салон пасажирського мікроавтобуса марки «Раф» бежевого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 , де останній рухаючись на даному автомобілі із ОСОБА_3 від залізничної колії у напрямку вул. Маршала Харченка, були затримані директором Кам`янець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_4 , яка таким чином перешкодила викрасти майно Кам`янець-Подільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», вартістю 4128,25 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, виконав усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі, про що надав суду письмову заяву.

В судове засідання представник потерпілого Франтійчук О.Д. не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та не заперечила проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави відносно ОСОБА_1 кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у своїй письмовій заяві представник потерпілого ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №12017240070002244 від 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року (а.м.к.п. 44).

Речові докази:

-металеву залізничну рейку довжиною близько 6 м., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.41), повернути власнику – Кам`янець-Подільській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»;

-дерев`яний візок та папілярний слід руки зі змивами, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.41), знищити;

-автомобіль «Раф 220301», д.н.з. « НОМЕР_1 », що переданий на зберігання законному володільцю – ОСОБА_2 (а.м.к.п. 47), йому залишити;

-велосипед червоного кольору, що переданий на зберігання власнику – ОСОБА_3 (а.м.к.п.48), йому залишити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О