Ухвала суду № 92145225, 12.10.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/372/20

Провадження №2/672/214/20

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

12 жовтня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку у межах розгляду цивільної справи №672/372/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»,

клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до ПрАТ «УПСК» пояснивши суду, що їм було спричинено даною дорожньо-транспортною пригодою моральну шкоду. Розгляд справи відкладено на 15.10.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Однак, 12.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів – адвоката Стефківського В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що представник позивачів подав до суду клопотання 12.10.2020 р., тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів – адвоката Стефківського В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: