Ухвала суду № 92145139, 12.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22665/17

н/п 2/766/94/20

УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , Чернишової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2019 року поновлено судовий розгляд у справі, розгляд справи відповідно до ч.3 ст. 244 ЦПК України проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, а саме суд зобов`язав сторони на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України надати суду обґрунтовані пояснення з зазначених у описовій частині ухвали питань разом з доказами, що підтверджують обставини, які суд вважає необхідним встановити в судовому засіданні.

На виконання вказаної ухвали стороною позивача надано суду - технічні умови інженерного забезпечення електропостачання № 36/80-52 від 03.02.2010 року, додаткову угоду № 24777 від 26.12.2010 року на підставі якої позивачем сплачено 93218,00 грн.; договір №02951041 від 10.09.2013 року, графічна частина до технічних умов.

Стороною відповідача на виконання ухвали суду не надано:

- на обґрунтування виконання договору доказів щодо конкретного об`єкту – власної мережі, реконструкція якої була здійснена та якій присвоєно інвентарний номер 015530, 018136;

- відомості про те, ким та на підставі яких документів побудовано ПЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП № 189 та чиєю власністю є вказана лінія, чому вона не взята на баланс підприємства; чи підключений об`єкт позивача до мережі електропостачання, якщо так, то на підставі яких документів та з використанням яких матеріальних об`єктів; яке засідання інформаційно-консультативного центру (протокол № 27 від 04.08.2017р.), на яке посилається відповідач у листі позивачеві від 09.10.2017 року було проведено та яким чином воно стосується вимог ОСОБА_1 щодо прийняття у власність повітряної ліні та який зміст листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 32.4-ВИХ//1138-17.

За п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Стороною відповідача ухвала суду повністю проігнорована.

Тому, суд вважає необхідним витребувати на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України у відповідача вищевказані докази, попередивши про наслідки невиконання ухвали: застосування заходів процесуального примусу (в тому числі штраф) або у разі ухилення від надання доказів з урахуванням того, яке ці докази мають значення та для встановлення якої обставини був витребуваний доказ – визнання або відмова у визнанні такої обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Херсонобленерго» наступні докази (відомості):

- на обґрунтування виконання договору докази щодо конкретного об`єкту – власної мережі, реконструкція якої була здійснена та якій присвоєно інвентарний номер 015530, 018136;

- відомостей про те, ким та на підставі яких документів побудовано ПЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП № 189 та чиєю власністю є вказана лінія, чому вона не взята на баланс підприємства; чи підключений об`єкт позивача до мережі електропостачання, якщо так, то на підставі яких документів та з використанням яких матеріальних об`єктів; яке засідання інформаційно-консультативного центру (протокол № 27 від 04.08.2017р.), на яке посилається відповідач у листі позивачеві від 09.10.2017 року було проведено та яким чином воно стосується вимог ОСОБА_1 щодо прийняття у власність повітряної ліні та який зміст листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 32.4-ВИХ//1138-17.

Встановити строк для виконання цієї ухвали – 2 тижня з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» його обов`язок щодо видачі витребуваних доказів на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13-00 год. 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус