Постанова № 92144754, 18.09.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2652/20

провадження № 3/658/1446/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоалтайськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 липня 2020 року о 23.00 год. в смт. Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Citroen C4 Picasso» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) при виїзді із другорядної дорого на вул. Корсунську в смт. Дніпряни Новокаховської міської ради, не надала перевагу автомобілю марки «Skoda Oktavia», (державний номерний знак НОМЕР_3 ),під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала пояснивши, що дане правопорушення вчинене нею не навмисно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 150533 від 19.08.2020 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 04.08.2020 року, рапортом інспектора-чергового СРПП Новокаховської ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.