Ухвала суду № 92142220, 03.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/449/20

ун. № 759/19483/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Кушнірчук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» Шевченка А.М. в грудні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.09.2020 року представник позивача Коваль Л.Л. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. від 29.04.2020 року передано стягувачу ПАТ «Родовід Банк» в рахунок погашення заборгованості за в/л № 2-2605/2621/12 від 14.11.2012 р. та № 2-2552/12 від 02.08.2013 р. Оболонського районного суду м. Києва майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, в зв`язку з чим на даний час відпав предмет спору у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Укр аїни у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Суд вважає за можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда