YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 92141910, 09.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

09.10.2020

Номер справи

757/43841/20-к

Номер документу

92141910

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43841/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62019100000000977 від 26.07.2019,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першоговідділу процесуальногокерівництва Другогоуправління організаціїі процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхорганів Державногобюро розслідувань,Департаменту організаціїі процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням органівДержавного бюророзслідувань,нагляду зайого оперативнимипідрозділами тапідтримання публічногообвинувачення увідповідних провадженняхОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 ,згідно вимогякого останнійпроситьнакласти арешт на майно, а саме:

1) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.9999 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5130, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886531032224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

2) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5133, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1885010032224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

3) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.9999 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5226, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886527432224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

4) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.1825 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5442, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1885163532224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

5) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5447, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886517232224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

6) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5448, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886512332224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

7) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5445, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886514832224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

8) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.1653 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5224, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1884988932224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

9) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5225, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1884981332224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

10) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.9999 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5227, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18865689322224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

11) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5441, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1885021032224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

12) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5112, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886559232224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

13) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5113, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886561732224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

14) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5227, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886529732224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

15) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.2802 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5228, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886531532224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

16) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5229, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886533132224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

17) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5440, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1885140132224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

18) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5444, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1885046332224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

19) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5128, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886531832224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

20) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.9999 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5129, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886533232224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

21) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5444, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886513332224), яка належить ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829);

22) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5097, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886562432224), яка належить ТОВ «Лабія» (код ЄДРПОУ 43213713);

23) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5099, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886560132224), яка належить ТОВ «Лабія» (код ЄДРПОУ 43213713);

24) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0.1081 га., кадастровий номер 3222485900:04:009:5046, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886464032224), яка належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 );

25) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5440, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886515932224), яка належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 );

26) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0.462 га., кадастровий номер 3222486200:03:001:5441, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1885027032224), яка належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 );

27) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5132, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1884972232224), яка належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 );

28) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:002:5223, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1885000832224), яка належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 );

29) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.7724 га., кадастровий номер 3222486200:04:001:5479, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886469232224), яка належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 );

30) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2 га., кадастровий номер 3222486200:03:003:5114, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886561232224), яка належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 );

31) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1.9999 га., кадастровий номер 3222486200:04:001:5279, адреса: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1886472932224), яка належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що що службові особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) та Головного управління Держгеокадастру Київської області шляхом зловживання своїм службовим становищем вчиняють розтрату земельних ділянок, які належать державі Україна.

Зокрема, зазначені службові особи з метою отримання неправомірної вигоди для себе створили та використовують наступний злочинний механізм відчуження землі, який складається з двох етапів, перший пошук та встановлення вільних земельних ділянок поза межами населених пунктів, які підлягають державній приватизації з тим чи іншим цільовим призначенням (як правило землі для особистого селянського господарства ОСГ). За вказаний процес відповідають керівники районних підрозділів Держгеокадастру Київської області, які безпосередньо займаються моніторингом вільних державних земель.

Наступний етап злочинної схеми полягає у пошуку та встановленні особистих відносин з особами, які за своїм правовим статусом мають право претендувати на приватизацію земельних ділянок. Як правило це особи до 45 років, які брали участь в антитерористичній операції на сході нашої держави та мть відповідний статус учасника АТО.

Вище вказані особи (учасники АТО) за відповідну грошову винагороду (як правило від 500 до 1000 дол. США) надають копії своїх особистих документів (паспорт, ідентифікаційний код тощо), а також згоду на представлення своїх інтересів підконтрольним особам у відповідних органах державної влади, що відповідним чином посвідчується нотаріальною довіреністю.

Так, досудовим розслідування встановлено та підтверджено один із фактів (епізодів) вищевказаної протиправної схеми, що полягає у відчуженні більше ніж 323 га земель сільськогосподарського призначення в Києво-Святошинському районі Київської області на підставних осіб.

За одержаною інформацією, вказана земельна ділянка первинно належала ДП «Пуща Водиця» та була виведена з балансу державного підприємства з метою подальшої приватизації. Надалі було підібрано 163 особи, які звернулися у червні 2019 року на адресу Держгеокадастру у Київській області з клопотаннями про надання їм вказаних ділянок у власність, які у свою чергу були відразу погоджені, і підписані накази про дозвіл на розроблення технічної документації.

У подальшому зазначені особи за власні кошти замовили технічну документацію щодо відведення у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 323 га, під час проведення якої їх було сформовано у базі Державного земельного кадастру із присвоєнням кадастрових номерів, а також звернулися із заявами про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність цих земель.

Службові особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області, у свою чергу, з метою досягнення свого злочинного умислу, здійснили оперативний розгляд вказаних заявок, начальник Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6 підписала та видала упродовж часу з 30.07.2019 по 03.08.2019 відповідні накази про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_22 ; ОСОБА_27 , РНОКПП НОМЕР_23 ; ОСОБА_28 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_29 , РНОКПП НОМЕР_25 ; ОСОБА_30 , РНОКПП НОМЕР_26 ; ОСОБА_31 , РНОКПП НОМЕР_27 ; ОСОБА_32 , РНОКПП НОМЕР_28 та ряду іншим особам.

При цьому, зазначені накази винесені з грубим порушенням чинного законодавства, а саме: статей 118, 121 Земельного кодексу України, тому що вказані особи раніше одержували безкоштовно у власність земельні ділянки, тоді як їх повторне надання безкоштовно у межах одного виду користування заборонено.

Також встановлено, що земельні ділянки загальною площею 323 га належали до земель державної власності, категорії сільськогосподарського призначення, з видом використання «для ведення товарного сільського господарства». Згідно із п. 15 Розділу «Перехідні положення» Земельного кодексу України зазначено, що до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01.01.2020, не допускається:

а) купівлі-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;

б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

На підставі наказів начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6 , виданих упродовж часу з 30.07.2019 по 03.08.2019, шляхом зловживання нею своїх службових обов`язків, всупереч інтересам служби та вимогам статей 118, 121, п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, та з метою отримання неправомірної вигоди, вище зазначеним громадянами надано у власність земельні ділянки із кадастровими номерами: 3222486200:03:002:5440; 3222486200:03:002:5130; 3222485900:03:006:5444; 3222486200:02:002:5292; 3222485901:01:010:5229; 3222486200:03:001:5095; 3222486200:03:002:5131; 3222486200:03:003:5230; 3222486200:03:003:5480; 3222486200:03:003:5483; 3222486200:03:001:5206; 3222485900:04:009:5088; 3222486200:03:004:6329; 3222485901:01:053:5062; 3222485901:01:051:5445; 3222486200:03:001:5212; 3222485900:04:009:5046; 3222486200:03:003:5446; 3222486200:03:003:5481; 3222485900:03:006:5232; 3222485901:01:051:5444; 3222485900:03:006:5441; 3222486200:03:003:5441; 3222486200:03:001:5063; 3222486200:03:007:5554; 3222486200:02:002:5442; 3222486200:03:007:5552; 3222486200:03:003:5447; 3222486200:03:001:5211; 3222486200:03:003:5482; 3222486200:02:002:5445; 3222485901:01:051:5257; 3222486200:03:002:5448; 3222486200:03:002:5226; 3222485901:01:031:5166; 3222485901:01:053:5061; 3222486200:03:001:5440; 3222486200:03:004:6331; 3222485900:03:006:5231; 3222486200:03:003:5445; 3222486200:03:002:5442; 3222485900:03:006:5230; 3222486200:03:002:5133; 3222485900:03:006:5443; 3222485900:03:006:5447; 3222486200:03:009:5308; 3222486200:03:002:5445; 3222486200:03:001:5104; 3222486200:03:008:5478; 3222485901:01:051:5442; 3222410600:01:008:5440; 3222485900:03:006:5229; 3222486200:03:003:5226; 3222485901:01:010:5231; 3222486200:03:006:5205; 3222486200:03:002:5224; 3222486200:02:002:5287; 3222486200:04:001:5282; 3222485901:01:031:5165; 3222486200:03:003:5444; 3222486200:03:007:5553; 3222486200:03:004:6328; 3222485900:03:006:5442; 3222485900:03:006:5234; 3222486200:03:004:6330; 3222486200:03:001:5441; 3222485900:03:006:5236; 3222486200:03:003:5227; 3222486200:03:008:5479; 3222486200:03:002:5225; 3222486200:03:001:5103; 3222486200:03:003:5229; 3222486200:03:003:5450; 3222485900:03:006:5445; 3222486200:03:002:5127; 3222486200:03:002:5441; 3222486200:03:001:5097; 3222486200:03:001:5096; 3222486200:03:001:5202; 3222486200:03:002:5443; 3222485900:03:006:5237; 3222485900:03:006:5235; 3222486200:03:002:5227; 3222486200:03:001:5213; 3222486200:03:003:5443; 3222486200:03:003:5112; 3222486200:03:003:5228; 3222485900:03:006:5227; 3222486200:03:003:5113; 3222485900:03:006:5228; 3222485901:01:010:5230; 3222486200:03:002:5223; 3222485900:03:006:5233; 3222485900:04:009:5056; 3222486200:03:002:5132; 3222486201:01:036:5054; 3222486200:03:003:5440; 3222486200:03:002:5128; 3222486200:03:002:5129; 3222486200:03:001:5204; 3222485901:01:051:5443; 3222485900:03:006:5446; 3222486200:03:001:5210; 3222485901:01:053:5060; 3222486200:03:002:5444; 3222486200:03:001:5205; 3222485900:03:006:5448; 3222486200:03:003:5442; 3222486200:02:002:5443; 3222486200:03:001:5203; 3222486200:03:001:5442; 3222486200:02:002:5286; 3222486200:03:009:5311; 3222486200:04:001:5287; 3222486200:04:001:5479; 3222486200:04:001:5293; 3222486200:02:002:5289; 3222486200:02:002:5291; 3222486200:04:001:5477; 3222486200:04:001:5294; 3222486200:04:001:5292; 3222486200:03:003:5094; 3222486200:04:001:5562; 3222486200:04:001:5290; 3222486200:04:001:5285; 3222486200:03:001:5209; 3222486200:04:001:5280; 3222485901:01:052:5288; 3222486200:04:001:5535; 3222486200:04:001:5283; 3222486200:04:001:5476; 3222486200:04:001:5536; 3222486200:02:002:5444; 3222486200:03:003:5096; 3222486200:03:003:5099; 3222486200:04:001:5564; 3222486200:04:001:5563; 3222486200:04:001:5286; 3222486200:04:001:5478; 3222486200:04:001:5278; 3222486200:04:001:5501; 3222486200:03:001:5207; 3222486200:03:003:5097; 3222486200:03:003:5093; 3222486200:04:001:5534; 3222486200:04:001:5284; 3222486200:04:001:5291; 3222486200:03:003:5098; 3222486200:03:003:5095; 3222486200:04:001:5475; 3222486200:04:001:5279; 3222486200:04:001:5281; 3222486200:04:001:5276; 3222486200:04:001:5533; 3222486200:02:002:5441; 3222486200:03:003:5114; 3222486200:03:001:5208; 3222486200:02:002:5288; 3222486200:04:001:5275; 3222486200:04:001:5277; 3222486200:02:002:5290; 3222486200:03:003:5092; 3222486200:02:001:5067, внаслідок чого із земель державної власності незаконно вибуло 323 га земель, чим державним інтересам спричинено матеріальну шкоду у вигляді тяжких наслідків.

У подальшому, з метою маскування (приховування) злочинного походження набутого в порушення вимог закону майна (земель), їх набувачі, за попередньою злочинною змовою із службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, вчинили їх відчуження за договорами купівлі-продажу на користь підставної особи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а надалі право власності на земельні ділянки від ОСОБА_4 перейшло до статутного капіталу юридичних осіб ТОВ «Лабія» (ЄДРПОУ 43213713) або ТОВ «Люфт Супраст»(ЄДРПОУ 42459829).

З метою виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, оціночно-земельної експертизи, для встановлення осіб та суми спричинених кримінальним правопорушенням збитків, виникла необхідність у вилученні, долученні до матеріалів кримінального провадження та подальшому наданні експертам документів, у яких міститься інформація щодо осіб та ціни продажу земельних ділянок по відношенню до тих, що незаконно вибули із державної власності, за фактом чого розслідується зазначене кримінальне провадження.

30 серпня 2019 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_33 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, постановою земельні ділянки, що розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із вищевказаними кадастровими номерами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом, а також отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом.

Прокурор вказує, що з метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, відшкодування спричинених державі збитків, виникла необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами 3222486200:03:002:5130, 3222486200:03:002:5133, 3222486200:03:002:5226, 3222486200:03:002:5442, 3222486200:03:003:5447, 3222486200:03:002:5448, 3222486200:03:002:5445 3222486200:03:002:5224, 3222486200:03:002:5225, 3222486200:03:002:5227, 3222486200:03:002:5441, 3222486200:03:003:5112, 3222486200:03:003:5113, 3222486200:03:003:5227, 3222486200:03:003:5228, 3222486200:03:003:5229 3222486200:03:003:5440, 3222486200:03:003:5444, 3222486200:03:002:5128, 3222486200:03:002:5129, 3222486200:03:002:5444, 3222486200:03:003:5097, 3222486200:03:003:5099, 3222485900:04:009:5046, 3222486200:03:002:5440, 3222486200:03:001:5441, 3222486200:03:002:5132, 3222486200:03:002:5223, 3222486200:04:001:5479, 3222486200:03:003:5114, 3222486200:04:001:5279, адреса: АДРЕСА_1 , власниками яких являються ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829), ТОВ «Лабія» (код ЄДРПОУ 43213713), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, представник сторони обвинувачення подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність та одночасно приймаючи до уваги до уваги приписи ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019100000000977 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.366 КК України.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що 30 серпня 2019 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_33 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, постановою земельні ділянки, що розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із вищевказаними кадастровими номерами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом, а також отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №62019100000000977 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.366 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначене майно, яке відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в подальшому ускладнить встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенню необхідних слідчих (процесуальних) дій.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Наряду з вказаним, за встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання в частині накладення арешту на земельні ділянки з забороною користування являються необґрунтованими, а заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власників.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: