Ухвала суду № 92141835, 31.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32677/20-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративному порядку ОСОБА_1 до інспектора ДПП Чорної Іванни Богданівни, поліцейського ДПП Кустової Ірини Олегівни, інспектора ДПП Ткачової Богдани Олександрівни, інспектора ДПП Савченко Анастасії Юріївни, інспектора ДПП Гузя Сергія Олександровича, інспектора ДПП Катріча Геннадія Сергійовича, інспектора ДПП Бондара Олександра Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції міста Києва про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, подана в адміністративному порядку, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

І. У частині першій статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

ІІ. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві має бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви зазначила перелік постанов, які просить скасувати, а саме: постанову серії 1АВ №00401509 від 30 червня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00401552 від 30 червня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00442054 від 06 липня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00586045 від 24 липня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00586044 від 24 липня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00586046 від 24 липня 2020 року та постанову серії 1АВ № 00586048 від 24 липня 2020 року - копії яких не додано до позовної заяви та не зазначено доказів того, що вони не можуть подані разом із позовною заявою.

ІІІ. Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

ОСОБА_1 в позовній заяві не вказала повні дані відповідачів, відповідно до вищевказаних вимог.

ІV. Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі

№ 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2 102, 00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка містить одну вимогу, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840, 80 грн.

За частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив задовольнити сім вимог немайнового характеру, а саме скасувати: постанову серії 1АВ №00401509 від 30 червня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00401552 від 30 червня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00442054 від 06 липня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00586045 від 24 липня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00586044 від 24 липня 2020 року, постанову серії 1АВ № 00586046 від 24 липня 2020 року та постанову серії 1АВ № 00586048 від 24 липня 2020 року.

Так, при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі

5 885, 60 грн (840,80 грн * 7 вимог немайнового характеру) слід сплатити на реквізити: УК (Управління казначейства) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

У відповідності до частини першої ст. 169 КАС України, суддя, встановивш, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 20, 21, 25, 94, 160, 161, 168, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративному порядку ОСОБА_1 до інспектора ДПП Чорної Іванни Богданівни, поліцейського ДПП Кустової Ірини Олегівни, інспектора ДПП Ткачової Богдани Олександрівни, інспектора ДПП Савченко Анастасії Юріївни, інспектора ДПП Гузя Сергія Олександровича, інспектора ДПП Катріча Геннадія Сергійовича, інспектора ДПП Бондара Олександра Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції міста Києва про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Вовк