Ухвала суду № 92141519, 05.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9095/19

1-кс/755/4441/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Кацап В.Р., за участі прокурора Руснака Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Польщикова І.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018101040000164 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01.10.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Польщикова І.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101040000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Київською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018101040000164 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням №324 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_2 , яке належить територіальній громаді міста Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 986625380000).

Так, нежитлове приміщення №324 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_2 , первинно було зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, який насправді не укладався та не посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- допитано свідка ОСОБА_3 ;

- на запит прокурора приватним нотаріусом Шкода О.М. надано копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу приміщення між ТОВ «ВІСКОС-324» в особі ОСОБА_1. та ОСОБА_3 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва прокурором проведено тимчасовий доступ до оригіналів та електронних копій реєстраційної справи щодо вказаного приміщення;

- постановою прокурора у кримінальному провадженні вказане приміщення визнано речовим доказом, ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт шляхом заборони відчуження.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких: встановити та допитати ОСОБА_1 ; встановити та допитати засновників (власників) та керівників ТОВ «ВІКОС-324», а також інших осіб, які можуть причетні у вчиненні злочину.

Прокурор зазначив, що вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у зв`язку із тим, що цьому перешкоджало не встановлення до цього часу всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів. Тривалість слідства, у тому числі, обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій.

Ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), що розслідуються у даному кримінальному провадженні, передбачена ч. 4 ст. 190 КК України, яка у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується, як особливо тяжкий злочин.

У зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101040000164.

В судовому засіданні прокурор Руснак Д.О. підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктами 2, 3 частини 4 цієї ж статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, 17.04.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Польщикова І.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018101040000164 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно строк досудового розслідування було продовжено на 6 (шість) місяців, до 19.10.2020 року.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що жодних слідчих дій, за останні шість місяців у рамках кримінального провадження не було проведено, тому враховуючи вказані прокурором обставини, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 19.04.2020 р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018101040000164 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19 квітня 2021 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: