Ухвала суду № 92140661, 12.10.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1381/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

представника позивача - Логвина О.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хара Н.С. документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 липня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за

№ 22419 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 16834,21 грн.

В підготовче судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися. Відповідач та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового підтвердження. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08 липня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 22419 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 16834,21 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко