Постанова № 92140633, 09.10.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1122/20

Номер провадження № 3/708/604/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого механізатором-трактористом АПК «Маїс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 вересня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що посварився зі своєю співмешканкою на побутовому грунті. Його агресивна поведінка відносно неї була спровокована потерпілою, яка ображала його. Тому він не вбачає в своїх діях ознак правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що, незважаючи на невизнання ним своєї провини, винність останнього знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року серії ВАБ № 273381, рапортом поліцейського Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області В. Бондарця, протоколом прийняття заяви, письмовим поясненням ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, не визнаючи своєї провини у скоєному, ОСОБА_1 не заперечував факту сварки зі співмешканкою та погроз в її адресу, мотивуючи це провокацією з її боку, і даний факт знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. ст. 173-2 ч. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н /Чигиринськ.р-н/ 21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко