Ухвала суду № 92140358, 08.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4214/20

У Х В А Л А

08.10.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Гладиш О.В.

за участю представника

позивача Лекіашвілі В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

18.06.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, пояснень на позов, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Сторонами подані процесуальні заяви та докази в обґрунтування їхніх позицій.

До суду позивачем подано клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що вони також зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами наданих підприємством послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав це клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що зміст та обсяг позовних вимог не змінюється, а інформацію щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримано після подачі до суду позову.

В судовому засіданні відповідач зазначила, що квартира не приватизована, в ній проживає вона та її син ОСОБА_4 , а син ОСОБА_5 лише зареєстрований, але фактично проживає із своєю сім`єю за іншою адресою. Заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Зазначила, що лише вона повинна нести відповідальність за заявленими позовними вимогами.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

З`ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які відповідно до даних інформації Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 15.07.2020р. зареєстровані за адресою, за якою позивачем надаються житлово-комунальні послуги, а тому є споживачами. Крім того, саме позивач визначає особу, яка порушує, не визнає чи оспорює його право і він подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 51, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Направити співвідповідачам копію даної ухвали, позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку, пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст.43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Співвідповідач має право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов та докази протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та процесуальних документів. Також інші учасники вправі відповідно до вимог ЦПК України подати процесуальні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний ухвали складено 08.10.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька