Рішення № 92140110, 09.10.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/709/20

провадження № 2/691/393/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ТОВ «Споживчий центр» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що 04 грудня 2018 року між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03.12.2018-100001664, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Даний Кредитний договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1 договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.1.2 договору), внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України "Про споживче кредитування", так як відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України "про споживче кредитування" цей Закон не поширюється, зокрема, на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4 Кредитор надає Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 грудня 2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 840 грн.. 04 грудня 2018 року ТОВ "Споживчий центр" видав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №4767 від 04 грудня 2018 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до п.п.4.1 Договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 17 грудня 2018 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились. У порушення зазначених умов Кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 5340 грн. 00 коп.. Оскільки відповідач свого обов`язку щодо повернення кредиту не виконав, для стягнення суми заборгованості прийнято рішення звернутися до суду.

У підготовче засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився. У поданій позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 13 липня 2020 року №1950202552864, від 25 вересня 2020 року №1950202609289 та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача і відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610, 611, 1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України визначає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до п.1.4 Кредитного договору №03.12.2018-100001664, Кредитор надає Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 грудня 2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 840 грн. (а.с.4-5). ТОВ "Споживчий центр", 04 грудня 2018 року, на підставі вище зазначеного Кредитного договору, видав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №4767 від 04 грудня 2018 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі (а.с.6). Згідно п.п.4.1 Договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 11.01.2019 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій (а.с.4-5). Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором кредиту залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання (а.с.4-5). Кредитний договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1 договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекридитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.1.2 договору) (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст.546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання , як то визначено п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ "Споживчий центр" за кредитним договором №03.12.2018-100001664 від 04 грудня 2018 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000,00 грн.;сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 840,00 грн.; штраф - 1500,00 грн., а всього 5340,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та на час проведення підготовчого засідання не збільшив і не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів, які оцінивши, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Враховуючи те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2102,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією кредитного договору №03.12.2018-100001664 від 04 грудня 2018 року; копією видаткового касового ордеру від 04 грудня 2018 року №4767; розрахунком заборгованості та штрафу за прострочення повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 527, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м.Київ вул.Саксаганського, №133-А, ідентифікаційний код 37356833, заборгованість за кредитним договором №03.12.2018-100001664 від 04 грудня 2018 року в розмірі 5340 (п`ять тисяч триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м.Київ вул.Саксаганського, №133-А, ідентифікаційний код 37356833, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко