Ухвала суду № 92139878, 12.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1918/20

Провадження № 2-др/645/14/20

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали заяви заступника Харківської місцевої прокуратури №3, поданої в інтересах держави в особі: Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 зазначає, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом заступника Харківської місцевої прокуратури №3, поданої в інтересах держави в особі: Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення реєстрацію прав та їх обтяжень, який було задоволено рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року, однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору на корись позивача. Враховуючи вищевикладене просив ухвалити додаткове рішення у справі.

Розглянувши заяву ухвалення додаткового рішення, суддя дійшов наступних висновків.

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішення суду від 14.07.2020 року позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, визнано незаконним та скасовано рішення №34306220 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Рєзанової Ірини Юріївни від 17.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 1198196463101, права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, тобто по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривні з кожного.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено випадки, коли суд може ухвалили додаткове рішення, зокрема якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року вбачається, що судом вирішено питання про судові витрати, однак помилково зазначено на чию користь вони підлягають стягненню, у зв`язку із чим заява про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі не підлягаю задоволенню.

Одночасно із цим суд зазначає, що питання щодо виправлення описки в рішенні суду може бути вирішено в порядку ст. 269 ЦПК України як за заявою учасників справи, так і за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 269, 270 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні заяви заступника Харківської місцевої прокуратури №3, поданої в інтересах держави в особі: Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н., в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення реєстрацію прав та їх обтяжень- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Горпинич