Ухвала суду № 92139862, 12.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5665/20

Провадження № 2/645/2099/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить від загальної заборогованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/27/2008/840-ЖР/03 від 15.05.2008 року, яка станом на 15.05.2020 року становить 71 461,34 доларів США, що еквівалентно 1 906 531,38 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 44 736,48 доларів США, що еквівалентно 1 193 533,50 грн. та заборгованості по сплаті відсотків 26 724,86 доларів США, о еквівалентно 712 997,88 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» частину заборргованості у розмірі 666 666,66 грн., яку на склад заборгованості покласти пропорційно; стягнути з відповідачів судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилався на ет, що 15.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 уклвдений кредитний договір № 6/1/27/2008/840-ЖР/03. 17.11.2011 року між Банком та позичальником укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 6/1/27/2008/840-ЖР/03 від 15.05.2008 року, відповідно до якого кредитний договір викладений у нові редакції. Крім того, 15.05.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6/1/27/2008/840-П-01. 15.05.20202 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року, відповідно до якого, крім іншого, відступлені права вимоги за кредитним договором. Позичальник тривалий час не виконує зобов*язань за договором, внаслідок чого утворилась заборговність, яка станом на 15.05.2020 року становить 71 461,34 доларів США, що еквівалоентно 1 906 531 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ст.30 ЦПК України передбачена виключна підсудність.

Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Враховуючи викладене зазначений спір повинен розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання, тобто за місцезнаходженням ОСОБА_1 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї), сформованої 01.10.2020 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

Відповідно до п.п. 1.2 кредитного договору № 6/1/27/2008/840-ЖР/03 від 15.05.2008 року, між ОСОБА_1 (Позичальник) та ВАТ КБ «Надра» (Банк), визначено цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 2013 від 15.05.2008 року, що укладений між Позичальником та ОСОБА_4 , згідно якого Позичальник придбав у власність нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї), сформованої 01.10.2020 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , не зареєстрована.

Проте, відповідно до договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 6/1/27/2008/840-ЖР/03 від 15.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» 17.11.2011 року, адресою місце проживання ОСОБА_1 заначено: АДРЕСА_3 .

Отже останньою відмою адресою проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 , вказана квартира придбане нею у власність.

Квартира АДРЕСА_2 відноситься до території Індустріального району м. Харкова.

Таким чином, даний позов не належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею 12.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -