Ухвала суду № 92139590, 12.10.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/514/20

Провадження № 2/630/283/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -

встановив:

Позивач ТОВ «Укрфінанс», в особі свого директора Кулик Н.М., звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області 24 червня 2014 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» борг за Договором позики №2019-02-02817 від 02 листопада 2019 року в сумі 73998 (сімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 18 коп., а також стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Подана ТОВ «Укрфінанс`заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, до копії позовної заяви не були додані копії прибуткових касових ордерів №2019-02-02817 від 14 грудня 2019 року, від 17 січня 2020 року, від 14 лютого 2020 року, та від 17 травня 2020 року, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія паспорту та копія картки фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 , копія паспорту директора ТОВ «Укрфінанс» ОСОБА_2 , копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ТОВ «Укрфінанс».

Крім того відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає про неодноразові спроби врегулювання спору в досудовому порядку шляхом направлення відповідачу письмової вимоги про повернення боргу. Але посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позивач належних та допустимих доказів щодо спроб врегулювання спору в досудовому порядку, суду не надав.

А тому для приведення заяви у відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України заявник має подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також до заяви позивач має додати копії прибуткових касових ордерів №2019-02-02817 від 14 грудня 2019 року, від 17 січня 2020 року, від 14 лютого 2020 року, та від 17 травня 2020 року, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія паспорту та копія картки фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 , копія паспорту директора ТОВ «Укрфінанс» ОСОБА_2 , копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ТОВ «Укрфінанс», та докази на підтвердження обставин того, що позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін