Ухвала суду № 92139446, 12.10.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/79/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.10.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

12.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, вказавши найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні – Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Д.В.Михайловина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача – ОСОБА_2 про визнання договору недійсним судове засідання на 15.10.2020 року на 13:00 год.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення о 13:00 годині 15 жовтня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда