
Справа № 953/22978/19
н/п 2-с/953/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого 26.11.2020 року про стягнення з нього на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3292,24 грн., а також витрати зі сплати судового збору по 192,10 грн. Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником квартири.
Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу.
Так, судом встановлено, що 26.11.2019 р. Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3292,24 грн., а також витрати зі сплати судового збору по 192,10 грн. з кожного. Даний судовий наказ набув чинності 13.01.2020 р. та виданий стягувачу 27.02.2020 р. для пред`явлення на виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Однак, з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 14.09.2020 р. Однак, з матеріалів справи вбачається, що з аналогічною заявою заявник вже звертався до суду, яка ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 01.09.2020 була задоволена в повному обсязі, а судовий наказ скасований, тому в даних правовідносинах відсутній спір, у зв`язку з чим і відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про скасування судового наказу - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя - С.Л. Шаренко
Судове рішення № 92139263, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/22978/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: