Постанова № 92139169, 12.10.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3410/20

Номер провадження 3/623/728/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003761 від 16.09.2020, ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. разом з ОСОБА_2 вбрід на Червонооскільському водосховищі в районі с. Комарівка Ізюмського району Харківської області ловили рибу забороненими знаряддями лову риби – рибацькими сітками з льоси в кількості 2 шт. та впіймали рибу (лящ – 22 шт., лин – 2 шт., судак – 1 шт., карась сріблястий – 2 шт., плоскирка – 6 шт., плітка – 6 шт.) вагою 9 кг, чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та нанесли збитки рибному господарству України на суму 5236,00 грн, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчиненого правопорушення, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

16 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вбрід на Червонооскільському водосховищі в районі с. Комарівка Ізюмського району Харківської області ловили рибу забороненими знаряддями лову риби – рибацькими сітками з льоси в кількості 2 шт. та впіймали рибу (лящ – 22 шт., лин – 2 шт., судак – 1 шт., карась сріблястий – 2 шт., плоскирка – 6 шт., плітка – 6 шт.) вагою 9 кг, чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та нанесли збитки рибному господарству України на суму 5236,00 грн, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №003761 від 16.09.2020 (а.с.2), розрахунком матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 16.09.2020 спільно з ОСОБА_2 (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення № 003762 від 16.09.2020 відносно ОСОБА_2 (а.с.4), копією розрахунку матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 16.09.2020 спільно з ОСОБА_1 (а.с.5), копією опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у правопорушника від 16.09.2020, а саме: рибацькі сітки з льоси - 2 шт., снула риба: лящ - 22 шт., лин – 2 шт., судак – 1 шт., плоскирка – 6 шт., плітка – 6 шт., карась сріблястий – 2 шт. (а.с.6), копією розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 16.09.2020 (а.с.6), копією приймального акту №1118 від 16.09.2020 (а.с.7), копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1118 від 16.09.2020 (а.с.7).

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), так як своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які немають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 27 КУпАП України, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшуючих адміністративну відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 283-284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. П. Винниченко