Ухвала суду № 92138768, 12.10.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/404/20

Провадження № 2/616/161/20

У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою від 03.09.2020 прийнято позовну заяву та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

17.08.2020 до суду ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

18.09.2020 вирішено питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним.

06.10.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов про усунення перешкод та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

12.10.2020 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову про визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Курінний О.А. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Черненко О.А. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Єрьоменка А.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його відсутності та відсутності позивача за зустрічним позовом, заяву просить задовольнити.

Окрім того, представник ОСОБА_2 - адвокат Єрьоменко А.В. просив відкласти проведення підготовчого судового засідання до отримання судом висновку органу опіки та піклування щодо роз`яснення спору щодо участі батька у вихованні дитини, у зв`язку з наміром подати відповідь на відзив на зустрічний позов, строк на подання якої спливає 16.10.2020 та з мотивів необхідності дотримання запроваджених Урядом України санітарних обмежень та задля виконання усіх встановлених санітарно-епідеміологічних заходів та застережень щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

Від представника третьої особи - директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малька О.П. надійшов лист, в якому він просить провести розгляд справи за відсутності представників органу опіки та піклування.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини належить залишити без розгляду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, неможливо вирішити всі питання підготовчого провадження, є підстави відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 189, 197, 198, 200, 223, частиною 2 статті 247, пункту 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 09:30 год. 06 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення первісного позову без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: