Ухвала суду № 92138728, 12.10.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1010/17 Провадження № 1-кп/613/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

прокурора Мирошниченко Д.О.,

захисників Клименко Р.К.,

Бережного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220220000327 від 16 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17 грудня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта повна загально – середня, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

04 березня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки,

за ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Захисник обвинуваченого – адвокат Клименко Р.К. у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат Бережний С.В. не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , проте вважає недоцільним виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в окреме провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку свого адвоката.

В судовому засіданні досліджено Актовий запис про смерть № 28 від 07 липня 2020 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань про продовження розгляду справи, з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченої, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю.

При цьому, суд відмовляє у виділенні з матеріалів кримінального провадження матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1 діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в окреме кримінальне провадження, оскільки згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, суд вважає за недоцільне виділення матеріалів кримінального провадження, оскільки у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачується лише ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 284, ст. 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12017220220000327 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У задоволенні клопотання адвоката Клименко Р.К. про виділення з кримінального провадження № 12017220220000327 від 16 травня 2017 року матеріалів щодо вичинення ОСОБА_1 діяння, щі містить ознаки кримінаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України , в окреме провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя